אתה צודק בזה ששטח הפנים של קרמיקות למשל לעומת טוף גדול יותר,
אבל (וזה אבל גדול)
1. טוף זול יותר בערך פי 10
2. באקו' נורמאלי עם פילטר נורמאלי אתה לא צריך משהו טוב יותר מטוף.
(ו תכף ניגע ב 3)
שאר המדיות הן מה שנקרא באנגלית (בהעדר מילה אחרת בעברית) OVERKILL מטורף, או בעברית הגזמה וחבל על הכסף.
בתכלס, זו דעתי וזכותכם לעשות מה שבא לכם.
באקו' נאנו ריף שלי למשל, בגלל שאין לי בכלל מקום למדיות בפילטר השתמשתי במיקרמק של JBL (וגם זה תכלס כי קיבלתי אותם חינם עם האקו'…) אם יש לכם פילטר בגודל נורמאלי – טוף היא הבחירה הטובה ביותר לדעתי.
את הכסף שחוסכים על המדיות אפשר לנצל לקנות פילטר גדול יותר וטוב יותר.
ונחזור ל 3,
הדבר הכי חשוב ששוכחים בכל השוואות המדיות זה מה שנקרא "עבירות"
נסביר בדוגמא:
המדיה הביולוגית הכי טובה שיש מבחינת שטח פנים זה פרלון.
כן כן, פרלון. יש לו שטח פנים עצום ביחס לנפח בגלל הסיבים הדקים.
מה הבעיה? הוא נסתם ככ מהר שלא ניתן להשתמש בו ביעילות בתור מדיה.
טוף נמצא בצד השני של הסקאלה,
אמנם יחס שטח פנים לנפח שלו ביחס למדיות המסחריות נמוך, אבל עקב כך הוא נסתם פחות ודורש פחות ניקוי.
תשלבו את זה עם המחיר והעובדה שבאמת לא צריך פילטר שלם מפוצץ במדיות קנויות וקיבלתם אחלה דרך לחסוך עלויות בהקמת אקו' חדש.
ותאמינו לי, עוד לא נתקלתי באדם אחד שהרכבתי לו פילטר וקרס לו אקו' – וכולם משתמשים בטוף.
המתכון המנצח שלי לאקו' יציב הוא:
1. בתוך הפילטר: 80% מדיות, 20% ספוג
2. צמחיה צמחיה צמחיה (ומי שמגדל ציקלידים שיפסיק… סתם סתם, שיקנה פילטר גדול יותר)
3. לקנות פילטר לא לפי ל"ש אלא לפי נפח המיכל למדיות. יותר מקום למדיות=אקו' יציב יותר.
4. באקו' גדול%u0
כמו ההוראה לחפוף את הראש פעמיים שכתובה על כל בקבוקי השמפו